Два кита выступления
Друзья! Вчера я спросила у вас, что в выступлении важнее: как говорить или что говорить. Большинство из вас выбрали вариант - как говорить. Но есть и те, кто выбрал, что говорить.
Сегодня предлагаю обсудить, так что же важнее?
Любое публичное выступление стоит на двух китах:
▫️ презентация речи - как говорить,
▫️ содержание речи - что говорить.
Презентация речи включает:
▫️ невербальную коммуникацию
▫️ зрительный контакт
▫️ выразительность речи
▫️ темпоритм
▫️ эмоциональную окраску
▫️ паузы и скорость речи
▫️ расстановку акцентов
▫️ четкость произношения
▫️ умение выделить главное
▫️ интонирование
▫️ жестикуляцию и движения
▫️ убедительность оратора
▫️ яркость выступления...
Содержание речи, в свою очередь, включает:
▫️ информацию - качественную и проработанную
▫️ логику построения речи
▫️ структуру выступления
▫️ определение основных месседжей
▫️ выделение слов - маркеров
▫️ ритм текста
▫️ выбор стиля речи
▫️ определение целей выступления и включение их в речь...
В выступлении одинаково важны, как презентация речи, так и содержание речи.
Спикер может отлично владеть информацией. Но без умения донести ее публике, результат выступления, скорее всего, будет низким. Почему? Важно уметь заинтересовать людей, привлечь внимание к своим словам, удерживать внимание на протяжении всего выступления. Для этого и нужна презентация речи.
С другой стороны, можно ярко и эмоционально выступать, быть харизматичным. Но если содержание речи пустое, либо сложное для восприятия, либо нет структуры, результат выступления снова же будет невысоким.
На этих двух китах стоит и уважение спикера к публике.
Знать, что говорить.
Говорить так, чтобы вас легко понимали.
Выступать так, чтобы вас интересно было слушать.